Translate

segunda-feira, 5 de fevereiro de 2018

SUPERLEGAL


Perante a lei todos são iguais, porém em se tratando de vantagens, alguns são mais iguais. Chegam a ser constrangedoras as informações sobre os penduricalhos que acompanham os salários de grande parte dos juízes brasileiros. 

Deu no Estadão de hoje:

Magistrados do Estado do Rio têm direito a receber uma série de auxílios, além dos salários, para despesas com transporte, moradia, refeição e educação dos filhos até completarem 24 anos. São oito os penduricalhos, que somados podem elevar os contracheques para R$ 38,6 mil por mês. Juízes e desembargadores têm direito a verba mensal de R$ 1.136,53 para pagar mensalidade escolar. Quem tem três filhos, teto máximo, embolsa R$ 3,4 mil. Se a mensalidade for menor do que o valor do auxílio, a diferença cobre matrícula, material e uniforme.

Ninguém perde. O TJ-RJ também concede o benefício “caso o filho do magistrado frequente instituição pública de ensino”. Nesses casos, uma cota da verba é paga no início do ano, para “ressarcir as despesas de material e uniforme”.

Viver é Perigoso

ALGUMA COISA ACONTECE


Impressionante a reclamação dos moradores da terrinha para com a conta da Copasa que foi e está sendo entregue. Alterações estratosféricas fugindo totalmente do padrão de consumo.
Coisa de 2, 3, 4 e até 5 vezes superior a média mensal.

Coincidentemente, presenciei a medição feita pelo educado funcionário, aguardando a emissão da conta impressa no próprio local. Desta vez não foi impressa, segundo ele, devido a brusca elevação de consumo, o que demandaria uma consulta interna na empresa.

Perguntou sobre possíveis vazamento (não observados) e aumento de consumo devido a presença de familiares nas festas de final de ano. Sim, uma razoável elevação de consumo é sempre esperada, mais não em nível assustador.

Alguns dias após, ele voltou, desta de vez de moto e especificamente para tratar do caso. O registro indicava, entre o período do episódio da primeira medição e da, então, atual, um consumo normal.

Perguntou se fora localizado e reparado algum vazamento. Nenhum problema de monta tinha sido observado.

O funcionário informou que as informações internas da empresa estavam corretas, negando-se, pelo menos, adiantar a ordem de consumo e valor. Adiantando que a mesma seria encaminhada posteriormente.

Sei não, mas pelo que ando lendo na internet, a nossa conta, pelo alto valor, deverá ser entregue em casa por um diretor engravatado da empresa, com carro blindado e acompanhado por seguranças.

Veremos.

Viver é Perigoso     

PARA REFLEXÃO


Anônimo disse...

Boa semana Zelador, para reflexão! 

A Diferença entre as Nações Pobres e Ricas não é a Idade da Nação.

Isto pode ser demonstrado por países como *Índia e Egito,* que têm mais de 2000 anos e *são países pobres* ainda.

Por outro lado, *Canadá, Austrália e Nova Zelândia,* que há 150 anos atrás *eram insignificantes,* hoje são países desenvolvidos e *ricos.*

A diferença entre a *nação pobre e rica não depende também dos recursos naturais disponíveis.*

*Japão* tem um território *limitado*, 80% montanhoso, inadequado para a agricultura ou agropecuária, mas *é a segunda economia do mundo.* O país é como uma imensa fábrica flutuante, *importando matéria-prima de todo o mundo e exportando produtos manufaturados.*

Segundo exemplo é *a Suíça,* onde *não cresce cacau* mas produz os *melhores chocolates do mundo.* Em seu pequeno território ela cuida de suas vacas e *cultiva a terra apenas por quatro meses ao ano,* não obstante, *fabrica os melhores produtos de leite.* Um *pequeno país* que é uma imagem de segurança que *tornou-se o banco mais forte do mundo.*

*Executivos* de países ricos que *interagem* com seus homólogos dos países pobres não mostram nenhuma diferença intelectual significativa.

Os *fatores raciais* ou de cor, também, *não têm importância:* imigrantes fortemente *preguiçosos* em seus países de origem, *são altamente produtivos em países ricos* da Europa.

*Então, qual é a diferença?*

A *diferença é a atitude das pessoas, moldadas durante muitos anos pela educação e cultura.*
Quando analisamos o comportamento das pessoas dos países ricos e desenvolvidos, observa-se que *uma maioria respeita os seguintes princípios de vida:*

1. Ética, como princípio básico.
2. Integridade.
3. Responsabilidade.
4. O respeito pela legislação e regulamentação.
5. O respeito da maioria dos cidadãos pelo direito do outro.
6. O amor ao trabalho.
7. O esforço para poupar e investir.
8. A vontade de ser produtivo.
9. A pontualidade.
10. O orgulho de cumprir com o seu dever.

Nos países pobres, uma pequena minoria segue esses princípios básicos em sua vida diária.

Não somos pobres porque nos falta recursos naturais ou porque a natureza foi cruel conosco.

*Somos pobres porque nos falta atitude.* Falta-nos vontade de seguir e ensinar esses princípios de funcionamento das sociedades ricas e desenvolvidas.

ESTAMOS NESTE ESTADO PORQUE *QUEREMOS LEVAR VANTAGEM SOBRE TUDO E TODOS.*

ESTAMOS NESTE ESTADO PORQUE VEMOS ALGO FEITO DE FORMA ERRADA E DIZEMOS - *"Não é meu problema"*
DEVERÍAMOS LER MAIS E AGIR MAIS!

SÓ ENTÃO SEREMOS CAPAZES DE MUDAR NOSSO ESTADO PRESENTE.

Observador e comentarista Anônimo

Viver é Perigoso 

domingo, 4 de fevereiro de 2018

VENTOS DE GUERRA


O Magnífico Senhor Reitor da nossa Escola, Prof. Dagoberto Almeida não tinha se manifestado oficialmente desde a publicação da carta-renúncia,acontecida no final de 2107, com argumentos diversos, da direção do Campus da Unifei em Itabira. 
Manifestou agora, abrindo a caixa de ferramentas com todas as armas escritas possíveis. Não contribuiu só para esclarecimentos, ponto a ponto, mas posicionando sobre toda a questão, com referências duríssimas diretas e possivelmente também indiretas.


Comentário sobre a Carta do Reitor Dagoberto Almeida, publicado no site de Itabira, www.viladeutopia.com br.

Enfim, quase dois meses após a crise ser instalada no campus avançado da Unifei em Itabira, o reitor da Universidade Federal de Itajubá, professor Dagoberto Alves de Almeida, rompe o silêncio e se manifesta em uma longa postagem intitulada O abandono de cargos no campus da Unifei-Itabira, publicada ontem (01/02). A crise culminou com a renúncia, no dia 9 de dezembro, dos professores Dair de Oliveira e Marcio Yasuda, ex-diretor e diretor-adjunto do campus de Itabira.

Irônico e incisivo, não raro irritado e provocador, o reitor rebate o que seria as noves “inconsistências” da carta aberta divulgada pelos renunciantes. Antes de enumerá-las, procura contextualizar os últimos acontecimentos, assim como esvaziar a crítica e as acusações que motivaram a renúncia, ou o abandono de cargos.Dagoberto justifica a demora em dar uma resposta ao que chama de grave fato, que seria o abandono de cargos, como sendo prerrequisito para que houvesse a necessária ponderação. Critica o vazio de poder ocasionado pelo “abandono” dos cargos pelos ex-diretores, o que poderia, segundo ele, ter acarretado prejuízos à universidade.

Como contrapartida a esse tipo de postura, já de início avisa que “tem a intenção de falar aos indivíduos que estão propensos à reflexão e, até mesmo, a rever suas posições, desde que convencidos por argumentos que se apresentem como sólidos e razoáveis, comprováveis mediante dados e fatos, como os que aqui pretendo apresentar.”

E alfineta mais uma vez, entre dezenas de vezes, já adiantando o tom da crítica que fará aos renunciantes. “A gravidade dessa ação (a renúncia, ou o abandono, como quer o reitor) é algo sem precedentes, que mancha a história centenária de nossa querida Unifei”, classifica, acentuando que a instituição pública custa à nação mais de R$ 200 milhões anualmente.

Por isso mesmo, de acordo com o reitor, “a sua condução deve ser feita por gente séria e não por pessoas que, não se sentindo capazes de defenderem adequadamente seus argumentos, decidem simplesmente ‘abandonar o barco’, como se cada um deles, infantilmente, dissessem: ‘se não é do jeito que eu quero, então não quero mais brincar’”, compara, sarcasticamente.

Procurado pela reportagem para contestar ou se contrapor ao posicionamento do reitor, o professor Dair de Oliveira até o fechamento da reportagem não respondeu, o que pode fazer a qualquer momento, caso queira.

Dagoberto contesta que a reitoria tenha abandonado o campus avançado de Itabira à própria sorte, não se empenhando como devia para que fosse implantado o curso de Medicina no município, o que deveria ocorrer também em Itajubá. Segundo ele, trata-se de uma meia verdade, o que “não deixa de ser uma mentira, diz o ditado”.

Conforme ele acentua, de fato o Conselho Universitário (Consuni) se reuniu em 17 de março de 2014, deliberando que a universidade faria estudos no sentido de viabilizar a instalação de cursos de Medicina. Conta que foi nomeada uma comissão específica para cuidar do assunto, tendo elaborado os estudos que foram encaminhados ao Ministério da Educação (MEC) para avaliação e possível aprovação.

“Nessa questão a Unifei possui limitada ou nenhuma capacidade de concretização sem o explícito apoio do MEC”, acrescenta. Para ele, o ex-diretor Dair nessa questão quis se colocar como “campeão das aspirações a um futuro curso de Medicina para a região de Itabira.”“O MEC viu mérito nos projetos, porém, devido à situação econômica do país, não os aprovou, deixando para uma oportunidade futura”, explica o reitor, contestando a acusação de que o projeto teria sido abandonado.

Ele cita inúmeras ações que teria desenvolvido, em vão, para tentar agilizar a instalação efetiva do campus de Itabira junto à administração do ex-prefeito Damon de Sena (2013/16). “Foi necessário que eu me apresentasse publicamente em vários meios de comunicação para que, finalmente, o então governo municipal se apercebesse da sua importância, liberando, finalmente, a verba para a conclusão do prédio.”

Dagoberto se refere à construção do segundo prédio da Unifei, executada pela administração do ex-prefeito Damon de Sena– um investimento da ordem de R$ 48 milhões, proveniente da Compensação Financeira pela Exploração Mineral (Cfem), os royalties do minério.

O reitor conta ainda que esteve na sede da Vale em 17 de abril de 2015, juntamente com o então diretor Dair de Oliveira, com o objetivo de convidar a diretoria da empresa, parceira na implantação do campus de Itabira, para a inauguração do segundo prédio no Distrito Industrial II.

Na ocasião da visita disse que teria sido cogitado que parte do acerto que a mineradora faria com a Prefeitura de Itabira, em torno dos royalties do minério, fosse alocada na continuidade da implantação do campus. “Lamentavelmente, nem um tostão desse montante atendeu a qualquer interesse de expansão do campus da Unifei em Itabira.”

A crítica à administração passada não para ai, o que se revela, também nesse caso, numa meia verdade, uma vez que todos os recursos alocados pela Prefeitura para a instalação do campus foram provenientes da Cfem. “Espantosamente, apesar de ser orientada pela Reitoria da Unifei, a administração municipal anterior colocou na ‘praça’ um edital de licitação de mais de 100 milhões de reais (para a continuidade do projeto do campus) sem qualquer lastro orçamentário. Edital esse que, logo em seguida, foi vetado pelo TCE (Tribunal de Constas da União)”.

O secretário de Desenvolvimento Econômico, Ciência, Tecnologia, Inovação e Turismo, José Don Carlos Alves dos Santos, ouvido pela reportagem, conta que esse veto do TCE já não mais existe. E que a Prefeitura está negociando com a Unifei, e também com o arquiteto Gustavo Pena, cujo escritório elaborou o projeto, mudanças que possam amenizar o custo para viabilizar a construção dos três novos prédios que ainda faltam para o campus local.

Com previsão orçamentária para este ano de pouco mais de R$ 8 milhões para o campus da Unifei, o secretário acredita que esse volume será maior. Isso porque, além de a medida provisória já sancionada aumentar a alíquota da Cfem em favor dos municípios mineradores, definiu também que pelo menos 20% desse recurso terá de ser investido no desenvolvimento econômico. “Podemos investir uma parcela maior na construção desses prédios”, sinaliza Don Carlos.

Dagoberto critica também a ausência do ex-diretor Dair de Oliveira em inúmeras reuniões do Consuni, em especial na última, que aprovou a criticada divisão do campus em unidades acadêmicas.O reitor nega que a divisão em unidades acadêmicas, pivô da crise interna, tenha por objetivo diminuir a autonomia do campus de Itabira “Isso é uma mentira deslavada”, responde.

“Diga-se de passagem, sessão esta em que os conselheiros de Itabira sofreram uma tentativa de impedimento por parte da Representação Estudantil para que adentrassem no ambiente onde ela seria realizada”.

“Devo confessar que eu esperava ansiosamente a oportunidade de um profícuo debate de ideias, cuja discussão por sinal ocorreu, mas sem a presença do senhor Dair, por decisão dele próprio.”

Dagoberto disse não estar irritado, mas “indignado por ver uma vez mais a calúnia, a mentira e a covardia se apresentarem, assim como a falta de transparência e a truculência na imposição de ideias”. Crítica que, por sinal, é a mesma que a representação estudantil do campus de Itabira faz à reitoria de Itajubá.

Por fim, Dagoberto de Almeida reitera o compromisso da Unifei com o desenvolvimento social e econômico de Itabira e região, com ações conjuntas com a Prefeitura de Itabira, com a Vale e com toda a comunidade itabirana. “Nossa missão, além de buscar a excelência no ensino e na geração de conhecimento é também, com trabalho e esforço, a de cunhar nossa marca como uma administração objetiva, transparente e responsável.”

Viver é Perigoso

PRESIDENTE, SENADORES, DEPUTADOS, JUÍZES...

Viver é Perigoso

sábado, 3 de fevereiro de 2018

CARAVANA

Viver é Perigoso

NÃO PASSARAM AQUI ? AZEITE !

Foto Facebook Christian Gonçalves
Ontem, foi comentado no "viver é perigoso", que o Secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, tinha iniciado um tour de visitas a diversos países da América Latina, excluindo o Brasil, por razões lá mencionadas. Quer dizer, indo até a Argentina, passou por cima, também no sentido figurado, por cima do Brasil. 

Deixando de lado, sugerimos aos americanos que fossem coçar macacos.

Hoje, fomos surpreendidos com a notícia, de que o Governador Fernando Pimentel esteve com os seus mais importantes assessores, entre eles, os Deputados Odair Cunha e Ulysses Gomes, visitando a simpática e vizinha Maria da Fé, que todos sabem, situada logo adiante do nosso Lago Municipal.

Ou seja, passaram por cima de Itajubá.

Considerando os antecedentes, por respeito, consideração, especialmente com o Deputado Ulysses, jamais sugeriria que fossem coçar macacos.
Como iriam passar pela cidade cujo Prefeito os levou as barras da justiça ?

Ou se acertam, com a iniciativa partindo do processador, ou continuarão a passar por cima, ou mesmo, descer antes.

Viver é Perigoso 

QUINZENA DOS IMÓVEIS PÚBLICOS


Nunca esperava dar de cara com um anúncio desses, ainda mais, no próprio site da Prefeitura Municipal de Itajubá. O "não perca a oportunidade" foi de doer. 
Ô cara-pálida, alguém do povo teria condições de pensar "nessa oportunidade" ?

Desfazer de patrimônio, para com o valor apurado, construir ou empregar em outros bens, chega a ser compreensível. Usar o valor apurado para cobrir caixa é preocupante.

Mas os tempos estão complicados. Que, caso tenham sucesso nessa mais uma tentativa de "bota-fora", que os valores e o seu destino sejam detalhadamente publicados.

Uma dúvida: O prédio da antiga prefeitura, na Praça Adolfo Olinto, não estaria tombado pelo Patrimônio Histórico ? Os terrenos anexos, ora colocados à venda, não fazem parte do imóvel ?

I - Prédio com três pavimentos com área construída de 1.085,94m² e terreno com área de 469,56m², com as medidas e confrontações descritas na certidão de registro anexo, localizado à Rua Cel. Francisco Braz, 42, Centro, nesta cidade e registrado no livro 2 sob a matrícula n.º 28.676 em 20.06.2001. (valor: R$ 1.693.800,00)

II - Um terreno com área de 729,73m², com as medidas e confrontações descritas na certidão de registro anexo, localizado à Rua Tiago Carneiro Santiago, Centro, nesta cidade e registrado no livro “2” sob a matrícula n.º 34.364 em 30.05.2007. (valor: R$ 1.459.460,00)

III - Um terreno denominado lote “A” com área de 473,77m², com as medidas e confrontações descritas na certidão de registro anexo, localizado à Rua Tiago Carneiro Santiago, Centro, nesta cidade e registrado no livro “2” sob a matrícula n.º 34.063 em 21.12.2006. (valor: ? ) 

IV - Um terreno denominado lote “B” com área de 662,25m², com as medidas e confrontações descritas na certidão de registro anexo, localizado à Rua Tiago Carneiro Santiago, Centro, nesta cidade e registrado no livro “2” sob a matrícula n.º 34.365 em 30.05.2007. (valor: ? )

V - Um terreno com área de 2.309,00m², localizado à Avenida Marginal Direita do Rio Sapucaí, Varginha, nesta cidade e registrado no livro “2” sob a matrícula 45.317 em 10.01.2018 (Patrimônio 51.257) - (valor: R$ 692.700,00)

Viver é Perigoso