Crime Organizado não é terrorismo
...Está-se diante de um problema de segurança pública ou já se trata de uma guerra pela soberia nacional ? Esse debate não só é legítimo como necessário. Mas dele não decorre a conclusão precipitada de que a solução possa passar por uma falácia: de chamar de "terroristas" organizações criminosas que, fundamentalmente, são movidas pelo enriquecimento ilicito.
O projeto em questão, portanto, parte de um erro conceitual. O terrorismo pressupõe motivação política, ideológica ou religiosa. Terroristas fazem da violência a tática para constranger o Estado e/ou a sociedade e agir ou deixar de agir de certa forma,, disseminando o medo generalizado como instrumento de pressão. As facções brasileiras até podem, eventualmente, praticar atos de terror, mas não o fazem por manifesto interesse político, ideológico ou religioso e sim financeiro. Não têm uma causa - têm um caixa. Não buscam transformar o Estado, mas desafía-lo para ampliar seus ganhos ilícitos. A violência que semeiam é derivada da disputa pelo controle de mercados criminosos...
...A retórica do terrorismo pode render votos, mas não salva a vida de ninguém, além de prestar um desserviço ao debate público...
...A citação, na justificação ao projeto, ao tratamento dado pelo presidente Donald, ao tráfico internacional de drogas coroa o grau de desorientação das discussões. Com a maior naturalidade do mundo, flerta-se com a violação da soberania brasileira...
OESP
Viver é Perigoso
Dantesco
ResponderExcluirO espetáculo foi dantesco, esse da direita de tentar tomar para si a apresentação de um projeto anti facção. Segurança é o tema que mais preocupa os brasileiros e eleições estão chegando. Chegaram até a tirar um secretário de SP, Cap. Derrite, do cargo, voltando a ser deputado para relatar e apresentar modificações num projeto apresentado pelo governo. Governo ficou seis meses discutindo o projeto. Derrite apresentou enormes modificações em 24 horas.
Derrite e seu mentor Hugo Mota fizeram tanta besteira que já tiveram que mudar 3 vezes o tal substitutivo. Recuaram pq a maior besteira foi tirar competência investigativa da PF. Queriam tudo na mão dos governadores e das polícias estaduais. Só que isso não está dando certo há décadas. Basta ver o domínio do CV, PCC e milícias Brasil afora. Enquadrar bandidos como terroristas outra besteira.
Num outro corolário esse substitutivo, na visão de muitos, tinha como meta a blindagem 9de novo) de políticos. Principalmente aqueles envolvidos com emendas parlamentares mal explicadas e sem transparência.
Já não bastou a direita ter gente lá fora trabalhando contra o Brasil? Agora com gente aqui dentro agindo dessa forma?
Infelizmente com políticos de direita dessa “estatura” continuamos perdidos e abrindo ainda mais o caminho para a esquerda.
Causídico Jurássico