Antes que me torne um eremita completo, ocuparei este espaço para falar e discutir um pouco, com simplicidade, sobre a vida, com suas alegrias e tristezas. Pode ser que acabe falando comigo mesmo. Neste caso, pelo menos prevalecerá a minha opinião.
Eiii....não tem mais PARTIDOS, são pessoas....o Chico fechou com o Krau, assim como o Krau fechou com o Ulisses, e assim como o Zé Pequeno (cabra macho, quer 17 vereadores) fechou com o sebastião e a fila anda...
Ve se vc ouve o POVO e faz ai uma nota de congratulação ao nosso Zé Pequeno, o vereador de ideias grandes... 17 e não se fala mais nisso Ah. Salario? 1.500!!!! Isso é ser POVO Zezinho, não a hipocrisia de vereadores das elites...
Obviamente, entendi a ironia, mas pelo que se sabe, o PCC é fechado com o PSDB em São Paulo em antigo acordo de camaradas. Os ataques feitos recentemente pelo PCC em Minas e nenhum em São Paulo deu mostras claras deste acordo com o governo paulista.
Vamos esclarecer o seguinte: Alguém estudou o assunto (não vou discutir isso ) e fez uma tabela onde aparece que uma cidade com determinada população poderia ter um numero X de vereadores. Bom, diante disso Itajubá aparece com o numero 17! (Maximo), Piranguinho com 9 e assim por diante. Pois bem... Então agora vamos analisar o REPASSE do executivo (é uma Lei, não vou discutir isso agora), então temos que estabelecer salários, despesas para, suponhamos, que nossa Câmara tenha 17. Vereadores....Ok tudo bem. Acho que é melhor ter 17 ganhando 2 do que 10 ganhando 3,4 ? O "PREÇO" é o mesmo, e com esta quantidade (não vou discutir qualidade) a área de atuação deveria ser maior. Porque ninguém discute a devolução da verba que não gastam? Se existe um orçamento que não é gasto é portanto INCOMPETÊNCIA!
QUAL É O PROBLEMA ENTÃO?
Acho que é só politicagem, vamos trabalhar pessoal.
Não é difícil discutir o assunto. Primeiro, relembrar quem era o Prefeito que incentivou a mudança para 17. Claro que, no sistema vigente, fica muito mais fácil controlar 17 do que 10. Há séculos funcionava com 15 e tudo seguia do mesmo jeito.
Você toca num ponto chave abordado no blog por diversas vezes.A parcela do repasse do Executivo para o Legislativo. É estabelecido por Lei, com uma porcentagem máxima é minima sobre o (todos) os recebidos pelo município. Deveria ser a porcentagem mínima (próximo dos 4 % e aplicado somente sobre a arredação própria da cidade, com taxas, impostos, etc. (existe proposição nesse sentido no Congresso).
A parcela do repasse do Executivo para o Legislativo!!!
Para acabar com esta lengalenga este é o PONTO! O resto é bobagem....Agora o problema é que NENHUM vereador quer tocar neste assunto, não por incompetência,eles sabem, mas porque querem continuar a fazer politicagem pequena em cima dos tolos.
Eiii....não tem mais PARTIDOS, são pessoas....o Chico fechou com o Krau, assim como o Krau fechou com o Ulisses, e assim como o Zé Pequeno (cabra macho, quer 17 vereadores) fechou com o sebastião e a fila anda...
ResponderExcluirVe se vc ouve o POVO e faz ai uma nota de congratulação ao nosso Zé Pequeno, o vereador de ideias grandes... 17 e não se fala mais nisso Ah. Salario? 1.500!!!! Isso é ser POVO Zezinho, não a hipocrisia de vereadores das elites...
Obviamente, entendi a ironia, mas pelo que se sabe, o PCC é fechado com o PSDB em São Paulo em antigo acordo de camaradas. Os ataques feitos recentemente pelo PCC em Minas e nenhum em São Paulo deu mostras claras deste acordo com o governo paulista.
ResponderExcluirGoverno Paulista -
ResponderExcluirO duro disso tudo é termos que considerar a existência de uma organização de condenados.
Zelador
Vereadores das elites -
ResponderExcluirVocê acha mesmo que mais ganhando menos é melhor do menos ganhando o mesmo ?
Zelador
Zelador,
ResponderExcluirVamos esclarecer o seguinte:
Alguém estudou o assunto (não vou discutir isso ) e fez uma tabela onde aparece que uma cidade com determinada população poderia ter um numero X de vereadores.
Bom, diante disso Itajubá aparece com o numero 17! (Maximo), Piranguinho com 9 e assim por diante.
Pois bem...
Então agora vamos analisar o REPASSE do executivo (é uma Lei, não vou discutir isso agora), então temos que estabelecer salários, despesas para, suponhamos, que nossa Câmara tenha 17. Vereadores....Ok tudo bem.
Acho que é melhor ter 17 ganhando 2 do que 10 ganhando 3,4 ? O "PREÇO" é o mesmo, e com esta quantidade (não vou discutir qualidade) a área de atuação deveria ser maior.
Porque ninguém discute a devolução da verba que não gastam?
Se existe um orçamento que não é gasto é portanto INCOMPETÊNCIA!
QUAL É O PROBLEMA ENTÃO?
Acho que é só politicagem, vamos trabalhar pessoal.
Incompetência -
ResponderExcluirNão é difícil discutir o assunto. Primeiro, relembrar quem era o Prefeito que incentivou a mudança para 17. Claro que, no sistema vigente, fica muito mais fácil controlar 17 do que 10. Há séculos funcionava com 15 e tudo seguia do mesmo jeito.
Você toca num ponto chave abordado no blog por diversas vezes.A parcela do repasse do Executivo para o Legislativo. É estabelecido por Lei, com uma porcentagem máxima é minima sobre o (todos) os recebidos pelo município. Deveria ser a porcentagem mínima (próximo dos 4 % e aplicado somente sobre a arredação própria da cidade, com taxas, impostos, etc. (existe proposição nesse sentido no Congresso).
Zelador
Cara de Pau -
ResponderExcluirNão sei quem é o assessor de gabinete do Vereador Zé Pequeno. Vou consultar os universitários.
Zelador
ResponderExcluirA parcela do repasse do Executivo para o Legislativo!!!
Para acabar com esta lengalenga este é o PONTO!
O resto é bobagem....Agora o problema é que NENHUM vereador quer tocar neste assunto, não por incompetência,eles sabem, mas porque querem continuar a fazer politicagem pequena em cima dos tolos.
Em cima dos tolos -
ResponderExcluirVamos estudar e conversar com um vereador independente.
Zelador