Assisti ontem por umas duas horas (as finais), o embate jurídico no STF sobre processo "Jader Barbalho" e consequentemente o "Ficha Limpa".
Quando o Presidente do Supremo Tribunal, proferiu o veredicto (êpa) e desliguei a TV, confesso: não tinha a menor noção sobre o decidido.
Com toda a sinceridade: não entendi. Sai em busca de algum esclarecimento na internet.
Aquilo lá é uma fogueira de vaidades. Cada um querendo mostrar mais conhecimento do que outro. Conseguem divergir entre sí, citando leis, números e o escambau, concordando inteiramente na sequência.
Entendi que voto com menos de 40 minutos de rodeio e floreio, não tem valor nenhum.
Considerando o tribunal como último reduto da justiça da nação, coxixei com meus botões: estamos lascados.
Para mim, não ganhou e nem perdeu o "ficha limpa". Quem perdeu foi o Supremo, ou melhor: mais uma vez perdeu o Brasil.
ER
Se você não entendeu, veja o que os migalheiros dizem:
ResponderExcluir"...Bugalhos
Vejam as manchetes dos jornais referentes ao julgamento de ontem :
Folha de S.Paulo : STF decide que Lei da Ficha Limpa vale para eleições deste ano
O Globo : STF : Ficha Limpa já vale
Estadão : Ficha Limpa já vale este ano, decide Supremo
E isso se repete em quase todos os veículos de imprensa, e muitos deles que se dizem jurídicos. Mas como já explicado na nota anterior, a questão quanto à validade da Ficha Limpa para este ano, ou seja, a constitucionalidade da vigência, ainda está empatada. Assim, estas notas estão completamente erradas. Como pode passar um erro deste calibre, certamente pergunta o leitor ? E explicamos. É que os jornalistas que fazem a cobertura, isso serve para tudo quanto é tipo de evento, combinam no fim qual será o "lead", para que um não "fure" o outro. E aí alguém, que deve se achar entendido, cantou esse "lead". Mas, frise-se, não foi nada disso que aconteceu."
(informativo@migalhas.com.br)
Leu a matéria sobre o Supremo, num desses números passados da revista Piauí? Se não, leia. Deve estar disponível no site. Didática. Casa 100% com teu comentário. Aquela "casa" deveria voltar a ter bons modos, pelo menos na sua (dele, Supremo) sala de visitas. Dá para os ter (ôpa!) mesmo num bate-boca quente-quase-fervendo. Pioramos lá também, Zézinho...
ResponderExcluirAlfredo,
ResponderExcluirEstava me considerando um idiota por não ter entendido nada.
edson
Marquinhos,
ResponderExcluirLi e guardei o exemplar da revista. Envergonhante (se existe o termo)
edson
Marquinhos,
ResponderExcluirLi e guardei o exemplar da revista. Envergonhante (se existe o termo)
edson